年过八旬的母亲和五十多岁的女儿王某先后被确诊为阿尔茨海默病，病情逐年加重，生活无法自理。保姆不堪重负即将离职，母女俩的生活何以为继？

上海市普陀区人民检察院支持起诉后，上海市普陀区人民法院作出一审判决，宣告王某母女无民事行为能力，并指定居委会担任二人的监护人。

2025年7月，社区居委会在例行走访中发现王某母女的困境，于是向普陀区法院进行法律咨询。依托民事检察支持起诉协作机制，法院告知居委会可以向检察机关申请支持起诉，将该案件线索移送至普陀区检察院。2025年9月，检察官跟随社区工作人员来到王某家了解情况。年过八旬的母亲倚靠在沙发上，只能进行简单交流，五十多岁的王某对社区工作人员的问候置若罔闻，只是反复摇头。而保姆正在厨房忙碌。

2016年，王某的母亲被诊断患有认知障碍。为方便照料，王某雇了一位保姆，专门照料母亲的日常起居。2021年起，王某也出现智力衰退症状。母女俩先后被确诊为阿尔茨海默病，病情逐年加重。近两年，二人仅靠退休金度日，生活完全无法自理，全靠已陪伴近十年的保姆照顾。但保姆已多次表示，长期的照护压力让她身心俱疲，即将离职。

走访的同时，检察官开展调查核实工作，确认王某母女的身份及亲属关系，并详细查看她们多年来的病例。相关证据材料显示，王某退休前就职于一家知名企业，事业稳定，未婚未育；王某的母亲退休前是高级工程师；王某的父亲离世30余年，王某还有一个久居国外的姐姐。

原先，王某的姐姐与王某的一位朋友共同代为管理母女俩的银行账户，每月支付保姆工资及房屋水电煤费用。然而，母女二人居住的房子尚有房贷需偿还，加之医疗护理费用，生活逐渐难以为继。

2025年4月起，王某的姐姐电话失联，检察官多次试图联系均未成功。检察官查询出入境记录发现，自2019年出境后，王某的姐姐再无入境记录。检察官又联系到王某在外地的远房亲属。但亲属们均表示因地域、年龄及健康问题难以承担照护职责。

2026年1月，司法鉴定结果显示，王某母女二人均为无民事行为能力。王某的亲属们书面放弃担任监护人。然而，母女俩的病情越来越重，急需有人照顾日常生活。

从“最有利于被监护人”原则出发，检察官找到社区居委会，详细告知监护的权利义务及相关法律后果，居委会书记表示同意，并提交支持起诉申请书。

2026年2月初，普陀区检察院组织召开公开听证会，邀请人民监督员参与评议。与会人员一致认为，检察机关支持起诉，支持居委会申请成为王某母女的监护人，是保障其基本生存权益、避免陷入无人照管困境的必要之举。

由此，普陀区检察院开展支持起诉工作。一方面，支持居委会向法院申请宣告王某母女为无民事行为能力人，为监护权的确立奠定法律基础。另一方面，支持居委会申请成为这对母女的监护人。

3月2日，该案在社区居委进行巡回审判，普陀区法院一审判决，宣告王某母女无民事行为能力并指定居委会担任监护人。

普陀区检察院表示，后续将持续跟进，积极推动居委会形成最有利于王某母女的监护方案，确保王某母女的合法权益得到有效保障。